C’est maintenant au tour d’UFC-Que choisir de dénoncer les pratiques anticoncurrentielles d'Orange sur le déploiement de la fibre optique. Que reproche-t-on à la filiale internet de France Telecom ? D’avoir tout simplement plus de moyens que ses concurrents, Free et Neuf Cegetel. Plus de moyens, plus de salariés pour déployer les boitiers de raccordement dans les immeubles des grandes villes françaises. France Telecom aura de toute façon toujours des ennuis sur son métier d’opérateur internet. Mais ce qui était logique pour le RTC et l’ADSL, avec l’utilisation des lignes téléphonique historiques déjà installées et rentabilisées, l’est beaucoup moins pour la fibre optique, technologie qui part de quasi 0. Mais reste que les différents acteurs ne sont bien sûr pas sur un pied d’égalité dans les moyens qui peuvent engager sur ce déploiement très couteux. Mais peut-on vraiment reprocher à France Telecom d’avoir simplement les moyens de ses ambitions ? Il y a quelques mois Free avait mis le doigt sur cet avantage de moyens de FT. Cela est bien compréhensible vu que Free est probablement le groupe qui dispose de moins de moyens pour jouer un rôle national sur la fibre optique, ce qui n’est pas le cas de Neuf Cegetel, adosser à un grand groupe riche à milliards, Vivendi. La situation idéale que défendent Free et UFC Que Choisir est que France Telecom fasse seul les investissements nécessaires et qu’ensuite les autres opérateurs lui louent l’usage des lignes installées, le tout sous le contrôle de l’ARCEP. Vouloir jouer dans la cours des grands nécessite de moyens. Ceux qui n’en sont pas fournis doivent passer leur chemin. Si Free ou Neuf Cegetel ne sont pas capables de suivre Orange alors de grands acteurs mondiaux des télécoms se feront un plaisir de venir dépenser quelques milliards en France pour prendre leur place.